L'Alba del Pianeta delle Scimmie (2011)

C’è questo grande equivoco di fondo, ingeneratosi a furia di ROTFLare in faccia a film di melma come il nuovo Robocop, te ne rendi conto, ma il fatto è che te non sei mai stato contrario per partito preso a remake e reboot. Sei contrario, come tutte le persone dotate di un paio di grammi di buon senso, ai film pezzenti, siano questi produzioni originali o reiterazioni di roba precedente di qualunque tipo. Certo, non ti entusiasmo i reboot di film usciti da una manciata di anni, e sei inoltre personalmente convinto che determinati film non si prestino ad essere riciclati, ma quello è un altro discorso. Per il resto non ce l’hai con i remake a prescindere. I magnifici sette, Scarface e La Cosa (quello di Carpenter, dell’82) sono tutti remake. Per un pugno di dollari, La Mosca, True Lies, Cape Fear e L'alba dei morti viventi di Snyder, invece, pure. A testimonianza del fatto che saranno pure rare, queste bestie qui dei remake venuti bene, ma esistono. E a proposito di bestie, c’è un altro esempio più recente che ti giochi molto spesso: L’Alba del Pianeta delle Scimmie (Rise of the Planet of The Apes, di Rupert Wyatt, 2011), reboot della saga delle “maledette scimmie”. Siccome oggi esce il seguito, Apes Revolution - Il pianeta delle scimmie, e se trovi un cinemò aperto te lo vai a vedere, hai pensato fosse il caso di fare un piccolo ripassino... [...]

L'Alba del Pianeta delle Scimmie getta le fondamenta per una nuova epopea delle scimmie che schiavizzano il genere umano in nome della nipotina di Fantozzi, andando a indagare le cause che hanno portato alla rivolta dei primati. Nel farlo, il film di Wyatt prende alcuni spunti da un capitolo analogo della vecchia saga, 1999 - Conquista della Terra (Conquest of the Planet of the Apes, 1972). Come lì, protagonista della storia e motore della ribellione condotta percuotendosi il petto è uno scimpanzé di nome Cesare, anche se i punti di contatto tra le due pellicole sono alla fine pochi, e L'Alba del Pianeta delle Scimmie segue un suo sviluppo originale. Cioè, originale. L'Alba del Pianeta delle Scimmie è un concentrato superdenso di film precedenti, anche se la cosa non rappresenta un grande problema.

Perché? Perché il film fa di tutto per farti affezionare a Cesare, questo Spartacus con l'ipertricosi. Riuscendoci. Dopo un po', di James Franco, del James Franco che fa le facce afflitte di James Franco, del suo dramma familiare, del vicino di casa stronzo, non te ne frega più nulla. Ti interessa solo questa scimmia che parte Gizmo, viene trasformata in un Rambo più intelligente del vero Rambo, tira fuori un paio di facce identiche al Celentano di Bingo Bongo e infine trova una sua dimensione come capopopolo rivoluzionario, ma giusto perché gliele hanno fatte girare ad elicottero. In quanto buoni del film, le scimmie subiscono infatti tutta una serie di angherie da umani della categoria superstronzi villanzoni, e uccidono proprio quando sono costrette a farlo: Link di Richard Franklin (1986), ma dalla parte dei primati.

Ma l'Alba del Pianeta delle Scimmie è anche e soprattutto quel trionfo della CGI che sono gli occhi di Cesare. Come e più che in 1999 - Conquista della Terra, il protagonista assoluto del film è lo scimpanzé con il nome da dittatore romano, solo che lì Cesare era Roddy McDowall con una maschera da scimmia, qui è uno dei più umani personaggi non umani mai visti su uno schermo. Le espressioni del solito Andy Serkis e la gamma di emozioni che riescono a veicolare con uno sguardo - la gioia, la sofferenza, la rabbia trattenuta, la voglia di libertà, la furia, il carisma del leader - hanno semplicemente dell'incredibile, oggi come tre anni fa. Ad avercene di protagonisti così, in grado di rubare la scena senza aprire bocca. O di stendere il pubblico con due sole lettere.

È un capolavorò del cinema fantascienzo, L'Alba del Pianeta delle Scimmie? No, cielo, no. È un buon film, e “buon film” ≠ “capolavoro”, e ti tocca ripeterlo sempre per quel discorso lì della polarizzazione dei giudizi sull'Internet e di tutti coloro che ha reso suoi schiavi binari. Ci sono diverse cose che sono abbastanza vabbè da indurre nello spettatore un’espressione alla Zeman col sopracciglio a mezz’asta,

a cominciare dal superfarmaco sperimentale tenuto in frigo accanto ai vasetti di yogurt e ai kinder pinguì, per finire perlappuntamente col finale, che di per sé lasciava troppi discorsi a metà, vado di fretta, ci sentiamo, ciao-ciao-ciao-cià. Che questo reboot servisse da testa di ponte di una nuova saga delle scimmie era grossomodo chiaro sin dall’inizio, vero, ma non era mica detto. In caso di flop del primo film, metti, non ce ne sarebbe stato evidentemente un secondo. Oggi sappiamo che un seguito, ambientato alcuni anni dopo, c’è ed esce al cinema oggi, ma tre anni fa si era rimasti un po’ così, davanti a quel sorriso dello scienziato papàscimmia orgoglione James Franco

"Sì, tuttappò, divertiti con i tuoi amichetti nuovi, non fa niente che avete scassato mezza San Francisco, tranzillo".

Ma, col senno di poi, visto che la saga prosegue, il finale troppo spalancato per essere aperto non è poi questo gran problema. Di sicuro ti ha lasciato con la voglia di vedere come continua, perciò a suo modo ha funzionato. Un azzardo, ma ha funzionato. All’uscita del film leggesti in giro di tutta una serie di perplessità assortite sul mumbo-jumbo scientifico adoperato, ma non sei un biologo o un ricercatore di robe chimiche, non te ne frega una well-loved, e ogni volta che vedi apparire sullo schermo una fiala metallica gigante superfintissima di qualche tipo ti giri dall'altra parte e fai finta di niente.

La battaglia sul Golden Gate. Qui per non tifare per le scimmie toccava essere i figliocci di Crudelia De Mon

Un'altra cosa che ti è piaciuta molto del film di Wyatt sono le tante citazioni della vecchia saga, alcune delle quali notate solo ieri sera in seconda visione: da Cesare a cavallo al puzzle tridimensionale della Statua della Libertà, dalla navicella Icarus e del suo viaggio nello spazio di cui parlano i TG al soprannome dato a Cesare in laboratorio, Bright Eyes, che era il nomignolo affibbiato dalle scimmie a Charlton Heston nel primo film del '68. Una serie di riferimenti incrociati che dimostrano rispetto per il materiale originale, e al contempo rappresentano una zolletta di zucchero per chi quella saga l'ha vista tutta almeno un paio di volte (eccolo!). Altro? No, a parte il fatto che Freida Pinto è la veterinaria più bona del mondo, no, non ti sembra.

Non capolavorò, dicevi, ma buon film, che nella desolante fantascienza odierna è bestia rara quasi quanto il remake fatto bene. Te lo sei goduto al cinema, te lo sei rivisto con piacere in raggioblù. Non hai volutamente tirato fuori paragoni ad mentulam con il Planet of the Apes di Tim Burton (2001) perché sono due film completamente diversi, fatto salvo il pozzo comune in cui hanno calato il secchio. Ma magari in una prossima puntata di SuperFantaScienzo parliamo anche di quel film lì. In particolare, del perché non ti sia piaciuto per nulla.


GLI ALTRI FILM DI SUPERFANTASCIENZO