Passengers, la recensione senza spoiler

Oltre i confiniiii e le terre assetateeee. Che grande canzone Miss Sarajevo e che gran disco Original Soundtracks 1. Ah no, aspe', stiamo parlando di quegli altri Passengers, quelli del film fantascienzo omonimo diretto dal Morten Tyldum di The Imitation Game. Cosa fai se sei Chris Pratt e devi trascorrere tipo tutto il resto della tua vita nello spazio con Jennifer Lawrence, e viceversa? Ok, e dopo? [...]

I viaggi in un altro sistema, per raggiungere remote colonie dove tutto è gestito da una compagnia privata, se non hai a disposizione la velocità di curvatura (o non hai avuto il culo di scovare un pratico portale stellare vecchio come il cucco) sono una gran scocciatura. Nel senso che ci vogliono centinaia di anni e l'unica è farsi un pisolone nel sonno criogenico per tutto il tempo, scuola Alien(s). La versione in scala cosmica, in pratica, delle dormitone da 8-9 ore che uno cerca di spararsi in un volo intercontinentale per ammazzare la noia se i film a bordo fanno tutti schifo. La Avalon, astronave con il look da trottola spaziale fantascienza, ha a bordo 5mila coloni e alcune centinaia di membri dell'equipaggio e si trova appena a un quarto del suo viaggio lungo 120 anni verso Homestead II. Solo che due suoi passeggeri, il meccanico Jim Preston e la scrittrice Aurora Lane, si sono svegliati con, uh, novant'anni di anticipo... E che sarà mai.

Passengers non ci avrà messo quasi un secolo ad arrivare sul grande schermo, ma dieci anni buoni sì, uscendo alla fine da un lungo tunnel in cui, nel corso degli ultimi due lustri, al progetto è stato affiancato il nome di chiunque e sua cugina. Assegnone gigante per la Lawrence, assegno comunque di peso per Pratt, e teh, reggetevi il film sulle spalle praticamente da soli. L'idea in sé, il gioco dell'amore tra due tizi che sono usciti dalla loro nanna cosmica un pelo troppo presto, ricorda molto la storia di un vecchio fumetto EC Comics degli anni 50, il celebre 50 Girls 50 di Al Williamson (sì, quell'Al Williamson che anni dopo avremmo visto chinare in modo sublime le matite di Rick Leonardi su Spider-Man 2099), Frank Frazetta e Al Feldstein (autore della storia), ma quello è solo lo spunto iniziale. Che tipo di film è allora Passengers, dite? Bella domanda.

Star-Lord e Mystica, il cross-over all'improvviso.

All'ovvio tema della claustrofobia galattica, del senso di disperazione che ti stringe la gola quando vieni a sapere che finirai i tuoi giorni là dentro, quasi da solo, si affianca dell'altro. L'inevitabile storia d'amore tra i due protagonisti, a cui faceva accenno ogni trailer di Passengers, il loro Laguna Blu cosmico, il loro tempo delle mele ma soprattutto delle pere, è venata d'inquietudine. Parecchia inquietudine. Passengers è uno di quei film di fantascienza che chiedono allo spettatore se sia perdonabile una cosa che eticamente non lo è per niente, da nessun punto di vista, e poi ti lascia tutto il tempo di decidere cosa pensi al riguardo. Una sua risposta te la dà, chiaro, ma solo perché ti mostra come reagisce chi quella scelta la subisce. Lo spettatore, come un Laurence Fishburne qualsiasi, è libero di pensarla come crede. Il che ti ha messo in difficoltà, devi ammetterlo. Perché se da un lato non credi che il cinema sia il catechismo e i buoni debbano essere sempre buoni al certo per certo o pagare in caso contrario in modi atroci il prezzo delle loro azioni, dall'altra ti chiedi se certe cose possano passare sotto i ponti come acqua vecchia.

E sì, stai facendo le acrobazie circensi per non scendere troppo nello specifico. Questo comunque, si sarà capito, è il cuore di Passengers e l'unica ragione per cui merita secondo te una visione. Poi c'è l'altro, l'azione, la corsa contro il tempo (ironico, no?), che serve a vivacizzare l'ultima parte, risvegliare chiunque si sia abbioccato sulla poltroncina e - se ci pensi - funge anche da tana libera tutti morale. E ci sta bene con quello che viene prima, narrativamente parlando? Insomma.

Senza, immagini, il film sarebbe stato decisamente più palloso per lo spettatore medio, ok, ma chissene dello spettatore medio. Magari avrebbe avuto la possibilità di sviluppare meglio alcuni temi che sono un po' lasciati lì, far vedere cosa succede se alla mente umana dai troppo tempo mescolato con la solitudine e l'isolamento, virare verso un altro finale. Oppure no, vallo a sapere. Fatto sta che tutta la sua prima parte e i dubbi che si porta dietro ti restano nella testa quando prendono a scorrere i titoli di coda. Un cuore si può davvero riparare così come ripari i temperamatite cosmici e quelle altre cazzabubbole con un cacciavite e un diploma da perito industriale? Per gli improvvisati eroi del vuoto siderale fa curriculum quella sindrome lì?

Quel filo d'inquietudine resta e gli ruota attorno - abbastanza da conferire alla pellicola di Tyldum quel minimo di gravità artificiale per non far fluttuare via tutto - la ragion d'essere del film. Gli amanti del fracasso e delle battute da spacconi astrali restino pure a casa. Tutti quelli che nei film di fantascienza amano l'unico vero motivo per cui la fantascienza esiste, farci pensare a qualche questione spinosa e a come avremmo reagito trovandoci alle prese con la medesima, concedano pure una possibilità a Passengers. Non un filmone, ma la solitudine interstellare resta un tema affascinante, soprattutto se ci getti sopra una secchiata di creepiness. Is there a time to run for cover, a time for kiss and tell...

Passengers
Recensito da: DocManhattan Data: Jan 02 2017
Voto: 3