Ghostbusters (2016), la recensione senza spoilerotfl

"E CHI CHIAMERAI?"
"È OCCUPATO"

Nessuno ci avrebbe mai scommesso un soldo bucato, e invece, a sorpresa, questo reboot di Ghostbusters ti ha stupito. Per quei trenta secondi di veduta aerea di New York dal taglio molto anni 80, con il tema classico degli Acchiappafantasmi in sottofondo. Peccato per gli altri 115,5 minuti. Fuochino. [...]

È una sera caldissima di fine luglio. Esci dal cinema, saluti gli amici, ti infili in macchina e mentre torni a casa, schivando buche e allenatori di pokémonzi, ti chiedi perché. No, non perché abbiano tirato fuori questo reboot di una commedia così cult che al solo pensarci ti si materializzano ai piedi le scarpe col ferro dentro. Il motivo è lo stesso per cui si girano tutti i film: [SPOILER PER CHI CREDE ANCORA A BABBO NATALE] tentare di farci su il dinero [FINE SPOILER]. Quello che ti chiedi è perché venga pagata della gente per scrivere delle battute così di merda. Ci sono film con battute sceme, altri con battute non proprio riuscite, e poi ci sono commedie come questa, che fanno di tutto per non farti ridere. Mai. Le trovi subito dopo il reparto Adamsandler.

Giuri, lo sconforto. Delle gag talmente fiacche e forzate che sembrano uscite dal filmato introduttivo di un videogioco brutto. Perché Ghostbusters, in realtà, è la grande rivalsa dell'autore anonimo delle barzellette sul Cucciolone. Un ectoplasma che si impossessa di un'insegna gigantesca del Cucciolone e travolge New York sotto una raffica di battute sulle matite vendute soprattutto nella zona temperata e sul fantasma formaggino. Le matite non ci sono in realtà nel film, è solo un esempio, ma il fantasma formaggino sì. E non è neanche lontanamente la battuta peggiore, ce ne sono molte altre parecchio più imbarazzanti.

Impostiamo meglio il discorso, altrimenti il primo simpaticissimo amico precipitato da google viene a spiegarci il concetto ormai noto dell'occhio di paragone [cit]. Il tuo punto di vista è che se fai un remake, un reboot, un requellochevuoi, non puoi cavartela con un Vabbè, l'originale era l'originale, giudicatemi per quello che sono. Non funziona così, ciccio. Se ti chiami Lostpasters e sei una commedia simpaticissima su quattro ragazze nuovaiorchesi che incollano manifesti, se insomma ti giochi le tue chance da solo ed esci il 28 di luglio, al cinema ti vengono a vedere in due. Il proiezionista e suo cugino, giusto perché entra a vigna. Se ti chiami invece Ghostbusters, ti spari le citazioni, i cartelloni giganti con il logo super-iconico col fantasmino e il pezzo di Ray Parker Jr per scimmiare i fan e attirarli al cinema, il meno è che ti si confronti con l'originale. È il mondo reale, baby. Ci siamo fin qui? A posto l'occhio di paragone? Bene.

Ma proviamo a fare un gioco. Voi e me. Proviamo a far finta che i due Ghostbusters e un intero franchise così popolare non siano mai esistiti. Niente cartoni, niente pupazzetti. Facciamo finta che questa roba sia originale o, fa lo stesso, che un uomo appena sbarcato da una navicella aliena che lo ha riportato a casa dopo trentanove anni di abduction su Alfa Centauri, decida per riprendersi dal jet lag cosmico di andare al cinema a vedere questo Ghostbusters. Come commedia in sé, si potesse - e non si può, è solo un gioco, ricordate - prescindere dal nome che porta, ha un qualche senso? No.

Gli unici momenti in cui il film non ti strappa proprio una risata, occhio ai paroloni, ma un sorriso sì, è quando compaiono, uno dopo l'altro, i tre Acchiappafantasmi veri ancora vivi e altre comparse di lusso. O quando il film ammicca con veemenza all'originale, clonandone situazioni e personaggi. Esempione: Winston faceva le battute da unico non scienziato lì solo per lavoro, che temeva di fare una brutta fine perché nero? Qui la comica Leslie Jones (Patty) fa le battute da unica non scienziata lì per lavoro, che teme di fare una brutta fine perché nera E donna. Con la scusa del reboot, hanno tutti un cartello da cosplayer appeso al collo: sono donne anziché uomini e? Niente. Fantasia zero, idee zero. Fantasia-Idee, 0 a 0. Si sorride di tanto in tanto, in pratica, solo per affetto verso il mito o per la tenerezza che ti fa vedere tutta la vecchia guardia tranne Slimer così invecchiata. Tradotto: il famigerato occhio di paragone è in questo caso l'unica cosa POSITIVA, in grado di regalare mezzi sorrisi, in tutto il film. Chi non ha visto gli originali si perde pure quello. Fine del gioco, arriva il grande momento della triste verità.

[SAD MUSIC INTENSIFIES] 

La triste verità è che le quattro Acchiappafantasmi non sarebbero neanche così male. Intendi dire che le attrici non sono da buttare e nei rari momenti in cui sono lasciate libere di fare il loro mestiere, di metter su un minimo di alchimia tra loro, sembrano avere anche le capacità per farlo. Cioè, a non starti sui maroni (il massimo del risultato, visto il quadro generale). La tizia che fa la rule-63 di Egon, Kate McKinnon (che nel doppiaggio italiano ha perfino il classico vocione nasale e sotto sforzo del compianto Dottor Spengler), sarebbe anche simpatica, ma giusto perché è quella a cui, essendo la scienziata pazza del gruppo, toccano meno barzellette del Cucciolone agghiaccianti rispetto alle altre tre. 

Hai provato disperatamente ad aggrapparti ai suoi occhialini, visto che la sua mimica facciale era buffa e a strizzare gli occhi sembrava l'Egon del cartone animato. Ma niente, non ce l'hai fatta. Il fantasma del Cucciolone ti si materializzava davanti agli occhi a ripetizione, portando ovunque brina e gelo e matite e formaggini. E se non vi ha fatto ridere questa battuta, dovreste sentire quelle del film. Qui almeno nessuno vi ha scucito dieci carte per leggerla.

Perché, ci chiedevamo, senza trovare una risposta all'inquietante interrogativo. Perché esistono film d'animazione USA in cui c'è la pausa battuta, con zoom sul volto del personaggio e interruzione della musica, e poi arriva una gag che non fa ridere neanche una iena che soffre particolarmente il solletico? Perché si spendono milioni e milioni di dollari per fare un film e lo si imbottisce con dialoghi del genere? Ma soprattutto, esiste davvero il fenomeno fisico noto come Adamsandler? Non lo sapremo mai con esattezza, ma c'è evidentemente un pubblico per questa roba. C'è chi ride per queste battute. Ieri sera, ad esempio, sentivate una tipa dietro di voi spanciarsi dalle risate a ogni cazzata. Al riaccendersi delle luci, però, hai scoperto che aveva tipo undici anni, nonostante il vocione. Un pubblico ci sarà, ci deve essere per forza, se continuano a finanziare e produrre cagate del genere. Il che proietta un'ombra molto sinistra sul futuro dell'umanità, ma almeno spiega un paio di cose. 

Non te ne frega niente, dicevi giusto ieri, di quelli che si incazzano per i film. Degli hater, della gente che non ha una vita o cose più importanti a cui pensare. Non ti aspettavi nulla da questo Ghostbuster per il semplice fatto che già il trailer era un concentrato di non-battute. Non si giudica una pellicola da un trailer, ovvio, ma se il trailer di una commedia (per definizione un concentrato delle gag migliori per venderti il film) non fa ridere neanche per mezzo secondo, qualche domanda inizi a portela. Cominci a sentire puzza di bruciato, e non è esattamente di bruciato. Ma hai cercato comunque di tenere la mente sgombra da qualsiasi preconcetto, di prendere quello che veniva, di andare lì con il vuoto in testa, come il Chris Hemsworth segretario Janino Melnizzo tutto scemo del film*. In due ore nessuno ha provato a riempirlo, quel vuoto.  

Però sei uscito dal cinema con la pelle d'oca, nonostante il caldo: per un film di fantasmi, un risultatone. Per quel poco (= niente) che conta, gran belli gli effetti speciali. Ecco, fategli fare i film di Godzilla e di super-eroi (non Marvel) al regista, Feig, e ai suoi amici. No, meglio: fategli girare Cucciolone: The Movie. Masterpezzo e blockbuster annunciato, successone nella Zona Temperata. 

*quella scena del balletto a Times Square non hanno avuto il coraggio manco loro di tenerla nel film, però. Santo cielo. Anzi, santhor cielo.
     

Ghostbusters
Recensito da: DocManhattan Data: July 29 2016
Voto: 1