Perché il nuovo RoboCop continua a non convincerti (Saturday night sondaggismo)

Del trailer del nuovo RoboCop, il cyborg fantascienzo con la corazza nera perché l'ha voluto Michael Keaton, si è parlato già ieri, nei commenti al post di Riddick. Ma visto che i commenti, specie quelli dei film per evitarsi qualche spoiler vagante, non tutti gli antristi li leggono, ti sono arrivate tra ieri e questa mattina qualcosa come novanta segnalazioni via email, social cosi e piccioni viaggiatori. Tocca, insomma, parlarne in un post apposito. Ora, detto che non ami giudicare i film dai trailer, perché la storia del cinematografò è piena di film orribili con trailer di livello e viceversa, quello del RoboCop 2014 ti ha dato delle vibrazioni molto negative. Molto. Il trailer, per chi non l'avesse ancora visto, è questo qui [...]

Ora. Detto che i reboot per te sono il Male, nonché una delle cose di cui si sente meno il bisogno al mondo subito dopo il TG4, se proprio vuoi girarne uno, sarebbe il caso di preservare gli aspetti più importanti del personaggio che stai andando a trattare. Puoi modificare quello che ti pare, ma se ti hanno messo in mano RoboCop, che è un icona del cinema fantascienzo, devi fare in modo che la tua versione moderna risulti pheega almeno quanto l'originale. Rileggerne il mito senza intaccarne gli elementi più solidi. Rileggerne il mito senza affogarlo nella melma. Qui invece cosa abbiamo? Un RoboCop molto più uomo che macchina, tanto per iniziare: percentuali cyborg a parte, niente pistoni ai piedi, volto ed espressioni di chi c'ha solo una tuta addosso (trova le differenze con il Peter Weller senza casco) e comoda visiera a scomparsa da motociclista

(quando con una faccia da pirla come quella di Joel Kinnaman sarebbe il caso di tenerla sempre abbassata). Un RoboCop che non ha perso la sua famiglia e ne riacquista dolorosamente il ricordo in una sequenza breve ma d'impatto. No, va dal figlio e lo abbraccia, bello di papà, a Natale ti compro il fortino playmobil, mo' aspetta che devo andare ad ammazzare i delinquenti. Un RoboCop che non si muove in una Detroit avvolta nelle tenebre, ma si fa il giro in moto di giorno. Ma la cosa peggiore di tutte è che questo reboot non avrà minimamente la violenza dell'originale. Quello era un film R, questo un PG-13 per i gggiovani: il che significa zero sangue come nell'ultimo Wolverine. Dice: e cosa cambia? Tutto. In RoboCop tutta quell'ultraviolenza aveva un senso. Rendeva il film a tratti comico, smussandone gli aspetti più mavattene e facendo ghignare lo spettatore. RoboCop, lì, per volontà di Verhoeven era un Gesù metallico, massacrato e risorto e tornato a camminare sulle acque. Qui lo feriscono a morte con un'autobomba. Un altro po' e il poliziotto Alex Murphy era finito eroicamente in fin di vita ruzzolando dalle scale. Last but not dixan, la corazza. 

La versione color metallo tanto quanto, ma la nera tàcticol no. Proprio no. Dice: ma il regista è uno in gamba. Sicuro. Il brasiliano Padilha dei due Tropa de Elite. E il film l'ha scritto in parte il Nick Schenk di Gran Torino. Solo che la parte restante è opera di James Vanderbilt (Amazing SpiderCiuffo e il nuovo Total Recall) e David Self (Wolfman). Viaggiamo su un filo sottile teso tra la grande competenza e il baratro. Insomma, tornando alla premessa iniziale, non giudichi i film dai trailer. C'è però che quella poc(hissim)a voglia di vedere il film che ti era avanzata, questo trailer qui te l'ha scartavetrata via di dosso in un niente. Voialtri debosciati come la vedete?