Assassin's Creed III: il penultimo degli Irochesi

Il primo Assassin's Creed, una vita fa (2007), ti era sembrato un gioco con dei momenti di grande impatto e un sacco di noia dentro. 24 mesi più tardi, il suo seguito (Assassin's Creed II, 2009), l'avevi trovato più vario e divertente, e per te la serie poteva benissimo chiudersi lì. Bella raga, cinque alto a tutti, l'ultimo chiude la luce. Solo che il godzillione di fantastiliardi di dollari incamerati ha spinto Ubisoft a far figliare quel secondo capitolo. Anno 2010, esce Brotherhood: i combattimenti sono migliorati, quella Roma non è Firenze e Venezia, e a vedere i titoli di coda ci sei arrivato col fiato corto. Tanto è vero che il gioco successivo (Revelations, 2011), manco l'hai voluto vedere. Proprio zero. Toglietemelo da sotto agli occhi. E siamo a oggi, che è Halloween e arriva nei negozi coi suoi dolcetti e coi suoi scherzetti Assassin's Creed III. Un gioco che sin dall'annuncio ti ha intrigato per quattro ragioni ben precise: a) l'ambientazione, b) l'ambientazione, c) l'ambientazione, d) un nuovo protagonista al posto dell'insopportabile gran visir dei bimbimeenchia Ezio Auditore. Tanto che, a un certo punto, guardando quei trailer di Ratonhnhaké:ton detto Connor (o Renato) che arrancava nella neve alta o correva sugli alberi, hai incominciato a sperare in un AC diverso. In un titolo con cui Ubisoft volesse tentare la giocata di classe, il cambio di rotta e di passo, abbandonare le solite missioni del seguimi questo e corri dietro a quell'altro che ci si porta avanti dal 2007, il solito arrampica, sincronizza, cerca oggetti inutili, strappa gli avvisi di taglia, affoga nei bug fino a quando non avrai più respiro e ti pentirai amaramente di esser nato videogiocatore anziché patito della tassidermia. Hai sperato che questo nuovo Assassin's Creed, in buona sostanza, fosse molto meno Assassin's Creed dei precedenti Assassin's Creed. L'hai sperato. Forte. E? […]

Le prime ore di gioco di Assassin's Creed III sono un sorpresone del quale ovviamente non diremo nulla. Dopo, più avanti, spicciato anche un tardivo e orchiclastico tutorial legato alla caccia e alle altre novità introdotte da questo sequel, quello che cercavi finalmente l'hai trovato. La frontiera americana, ancora lontanissima a metà del Settecento dal selvaggio West, la vita tra i nativi (che parlano la loro lingua), le cavalcate in mezzo alla neve, il rapporto karatekiddo con un maestro Miyagi più zoppo e incazzato, quelle f*ttute giubbe rosse da riempire di frecce e stendere a colpi di tomahawk, così imparano a rompere le scatole al meticcio sbagliato.

Tipo pubblicità della Wrangler, circa 1986

Ed è bello, ed è diverso, ed è esattamente quello che desideravi del gioco. Peccato non duri sostanzialmente una cippa. Buona parte della storia di Assassin's Creed III si svolge infatti a Boston o in altre cittadine più piccole (come Lexington e NY), dove le missioni seguono prevedibilmente lo stesso schema dei giochi precedenti. Si trattava di scegliere tra il coraggio e i soldi facili, dicevamo: ed evidentemente Ubisoft con il coraggio gli stipendi non ce li paga mica. Assassin's Creed III non è un brutto gioco, intendiamoci. Ha diversi elementi ben fatti, dai combattimenti - coreografati in modo ancor più fico che in passato - alle battaglie navali, molto più divertenti di quanto pensavi. 

Con Connor in versione Master and Commander and Capitano and Findus

Ma ti ha lasciato in bocca il retrogusto amaro della total conversion, del solito Assassin's Creed con una skin nuova, buttato nel bel mezzo della Rivoluzione Americana anziché nei casini di quegli zozzi dei Borgia. Di un nuovo capitolo che appoggia indietro al portiere anziché azzardare il dribbling quando può e deve. Il risultato è che gli scenari più originali impiegati dal gioco sono sottosfruttati, sviliti in un continuo andirivieni dalla città (ma pronti ad esser consumati a morte dagli inevitabili DLC e fintoseguiti in arrivo, chiaro), e che nel piattume di missioni senza fantasia, mentre il ritmo di gioco muore di stenti, finisce con l'annaspare anche ciò che Assassin's Creed III fa meglio: è proprio necessario seguire quel dannato francese di casa in casa per mezzora? Perché non sono state articolate più missioni attorno a quelle battaglie campali? E, soprattutto, non si poteva includere un dannato selettore della difficoltà, visto che i bellissimi combattimenti dopo un po' diventano i bellissimi e facilissimi combattimenti, e a disintegrare l'intera guarnigione di un forte inglese da solo c'hai messo tipo due minuti d'orologio?

"Sbrighiamoci, ché devo tornare a giocare a dama con quel tizio alla tenuta"

Tutto questo per dire che sì, alla fine Assassin's Creed III non è il simulatore di Ken Parker di Berardi, la trasposizione videoludica de L'Ultimo dei Mohicani di Michael Mann che (a torto, chiaro) avevi sognato, ti eri follemente messo in testa potesse venirne fuori: Assassin's Creed III è quello che gli è stato chiesto di essere, un Assassin's Creed come gli altri. 

Giunto a metà gioco, Connor si porta dietro arco, frecce, uno sheng biao, pistola, spada, coltello, tomahawk e lama occulta. Tutto appeso addosso, come un super-carpentiere

Più carino, fatto un po' meglio, siamo d'accordo, ma come gli altri. Ai millemilamiGlioni di cultori della saga piacerà un casino, i forum di videogiochi si riempiranno di tizi chiamati Ezio_Connor_98_qualcosa arrapati come mandrilli, te devi tornare ad aspettare un altro Red Dead Redemption. Sperando di riuscire a vederne mai uno.