Conan the Barbarian 3D: due palle hyboriane
Conan è Jason Momoa, il khal Drogo di Game of Thrones, ma senza l'eyeliner |
Ron Perlman: padre di Conan, capo del villaggio, ostetrica (don't ask) |
Jason Momoa, il Conan 3D di Conan the Barbarian 3D è invece un Conan 3D credibile solo quando fa l'aria truce e se ne sta zitto.
Nella sua migliore interpretazione di Undertaker |
pucci pucci |
Stephen Lang, il cattivo sfregiato di Avatar, qui nei panni del cattivo sfregiato |
Tamara (Rachel Nichols): oltre ad essere una discreta patonza, uccide nel film praticamente più soldati, guardie e demoni di sabbia di Conan |
alcuni anche A MANI NUDE |
Ma per arrivare a 'sto benedetto scontro finale ci sono prima 112 minuti di niente. Nispel (non a caso già regista di quella minchiata di Pathfinder) prova a metterci un po' tutto quello che trova nel mito coniano cercando sull'internetto: i pirati, le ballerine tettone, la magia nera, i sacrifici umani, l'assalto stealth alla roccaforte nemica, il piovrone degli abissi che non si vede bene però mamma mia, dev'essere brutto-brutto. Insomma, gli ingredienti base di alcuni racconti di Howard e di millemila storie del Conan a fumetti.
Mancavano praticamente giusto lo scontro con Wolverine |
o Conan che fa il pappone |
Marique, un personaggio da puntata di Buffy |
Il tutto senza un'idea che sia una, uno spunto che sia anche pure mezzo, una trovata, un momento, una qualsiasi minchia di cosa che ti spingesse a non sentirti un pirla per esser andato a vedere questo film in una sala deserta il 18 di agosto anziché andarti a sparare una brioche col gelato. Niente, zero, vaffanculo.
Recensioni concordi quindi. Bene. Stasera cena di pesce invece del cinema. Grazie del consiglio Doc!
RispondiEliminaImmaginavo la sola. Da dove esce fuori quel conan pimp, doc? :)
RispondiEliminaSia quello che lo scontro con Wolverigno sono chiaramente due vecchi What If.
RispondiEliminaVabbe', ti ascolti Anvil Of Crom come sto facendo io in questo momento e passa tutto :) .
RispondiEliminaVedere un film in una sala soli è una esperienza mistica.
RispondiEliminaAncora di più guardare Piranha 3D con un vecchietto dall'altro lato della sala che ride sguaiatamente per tutto il film :)
Tanto più un film ti delude, tanto più divertente risulta la recensione, speriamo che questo filone di film sciagurati non si esaurisca mai!
RispondiEliminaQuello che mi stupisce è come fanno dei presunti professionisti del settore a credere ogni volta che stuprare un'idea già consolidata per renderla appetibile ad un pubblico diverso sia una mossa economica vincente...
Questo per dire che se mi trasformi Conan in un Angel di buffyana memoria devi essere matto.
Forse sarebbe stato meglio se Conan l'avesse interpretato HHH, come si vociferava all'inizio del progetto. Almeno qualche mossa di bresslinz avrebbe aiutato il giudizio sul film.
RispondiEliminaNooooo, cazzarola.
RispondiEliminaIo speravo (ma ero conscio della verità) che potesse essere non dico BELLO come il primo di Milius, ma almeno passabile.
Ma ce la fanno a raccontare le storie dei romanzi o è troppo difficile?
Hate them.
Un remake di "Conan". Il mondo intero chiede all'unisono: PERCHE'???
RispondiEliminaIo sto ancora piangendo da quando ho visto il trailer in televisione...
http://is.gd/nlKuws
RispondiEliminaMi piacerebbe vedere una rece del film di Dylan Dog.
RispondiEliminaCi sarebbe da ridere duro.
Pathfinder?
RispondiEliminaDio che schifo.
Comunque, grazie per il sacrificio, Doc!
:D
Il film di dailandòg proprio no, proprio mai. Per questo, invece, alla fine bastava effettivamente poco per uscirsene con un film migliore. Ma oltre alla storia annacquata, sono millemila dettagli a dirti che il regista, beh, non è proprio cazzo.
RispondiEliminaMia moglie è cappottata al pucci pucci, e stiamo ancora asciugandoci le lacrime per il signore della guerra ad alta digeribilità XD.
RispondiEliminaMi spiace solo per Ron Pearlman che mi è sempre stato simpatico, cosa non si fa per la pensione eh ?
Se non vuoi recensire "DD", recensiscici perlomeno "Dellamorte Dellamore". :D
RispondiEliminaPremesso che il film di Conan devo vederlo perchè, pur fidandomi moltissimo del tuo giudizio, ritengo sempre bene toccare con mano, dico qualche ovvietà.
RispondiEliminaPrimo: il cinema è pienissimo di remake (anche Ammavampiri e Footlose sono stati rifatti) perchè non ci sono più idee originali e/o produttori che ci mettono sopra i soldi.
Secondo: quando fai un remake devi in qualche modo differenziarlo dall'originale pur prendendolo come ispirazione; quindi via con cazzate a gogò.
Terzo: i gusti del pubblico moderno (soprattutto i ragazzini destinatari, secondo me, di questi film) sono cambiati e in peggio
Quarto: questi remake vengono affidati a registi e attori certamente inferiori agli originali
E per chiudere, sto aspettando il remake di Spiderman di cui pretendo a tempo debito la tua recensione.
Saluti
Era solo questione di tempo, sapevo che la recensione era dietro l'angolo, e a quanto pare non ero l'unico a nutrire dei timori
RispondiEliminain concordo con il post
RispondiEliminaSeguo questo post da molto tempo, anche se non ho mai postato niente. Tuttavia volevo solo esprimere il mio disaccordo. A mio parere Momoa ricalca il personaggio MOLTO più fedelmente di quanto non facesse Schwarzenegger. Conan è uno sborone, Schwarzy sapeva a malapena parlare inglese e avrà detto al massimo due parole in tutto il film. E anche fisicamente Momoa è più credibile. Da fan di Howard preferisco di gran lunga quest'ultimo film che, sottolineo, non è un remake di quello dell'82.
RispondiEliminaPs. complimenti per il blog
I complimenti sono sinceri, volevo precisarlo dato il tono del mio post che poteva apparire polemico!
RispondiEliminaCryptkeeper: tranquillo :)
RispondiEliminaSul film non dico nulla, perchè l' ho evitato/eviterò con cura. Dirò solo che non avevo ancora visto il "musical" e sono proprio morto dalle risate!
RispondiEliminaMa è giù uscito?
RispondiEliminaA bhe era una cagata si era capito dal trailer...
La recenzione, pur negativa, contenendo la parola patonza e un immagine, per quanto inguardabile, di Rose Mc Gowen, mi induce ad andarlo a vedere, in 2D e in orario low cost.
RispondiEliminaRiprendendo una richiesta precedente: domani vai a vedere Green Lantern? Gli antristi vogliono sapere (e godere).
[polemica preventiva on ] chi sono i DC film rispetto ai Marvel film, i figli della serva? [polemica preventiva off]
Ma come?
RispondiEliminaScrivi un post su Conan e niente per la replica di Wonder Woman su fox retro?
Fanno persino la prima stagione inedita per l'Italia...
Suffering Sappho!! ;p
Non c'entra nulla e di Conan 3D non me ne frega nulla (del film, non del post)... comunque, anche io ho vissuto la magia della solitudine in sala. La città incantata, Miyazaki; mercoledì, giorno risparmioso, L. 2.500. Non avevano neanche mai montato la bobina. Vado alla cassa e quello mi dice "ma lo sai che è un cartone animato?". Certo che lo so. Pago il biglietto, ovvero 1,30 dei nuovi euro, quindi segue un rumore: il rumore di un tizio che si alza da una sdraio e va a montare la bobina.
RispondiEliminaDa quella volta, iniziarono a fingersi morti quando passavo da quelle parti il mercoledì sera.
@Capitan Lkl:ma che momento fottutamente Epic!
RispondiElimina"La Città Incantata" in un cinema, da solo, voglio farlo anch'io!
Su Conan il rabarbaro:inutile Doc, sei andato a vederlo solo per scrivere questo pezzo, lo abbiamo capito!;)
Dottò, quanti attacchi in salto ci sono da 1 a Trilogiadipitergecson?!?
RispondiEliminaEcco, la cosa incredibile è che attacchi in salto non ce ne stanno. Manco uno. E neppure quelle robe veloce-lento-veloce da moviolone di Sassi tipo 300.
RispondiEliminaStrano, ve'?
Da solo al cinema? il mio sogno proibito mai realizzato :3
RispondiEliminaDoc, nessuna invettiva contro il 3D? Sì, lo so che l'hai già fatta più volte, ma mi piace ribadire il fatto che non sono l'unico che lo odia con tutta l'anima
Ah, ma qui il 3D non c'è mica. Si chiama Conan the Babbbarian 3D, ma il 3D è un altro di quei 3D aggiunti posticci in fase di montaggio, giusto per fotterti qualche euro in più sul biglietto. La solita vergogna che è talmente tanto una solita vergogna che mi scoccio ormai di parlarne.
RispondiEliminaMa la domanda da un milione di dollari e': Che posto hai scelto essendo completamente da solo?!?
RispondiEliminaChe domande: l'unico rimasto libero ;)
RispondiEliminaConcordo pienamente con la recensione di Doc: per quanto diverso dall'originale, il personaggio può pure piacere (specie se poi te lo sei già visto in GoT...anche se ti chiedi perchè quì lo facciano parlare!), ma il film manca completamente. Non esiste. Nada. Non pervenuto.
RispondiEliminaL'unica cosa per non arrabbiarsi troppo per i soldi buttati è recensirlo e farci su qualche briciola di accessi.
RispondiEliminaChe monnezza di film!
Io sono con Kalyth: ho continuato a sperare fino all'ultimo, anche di fronte al pessimo trailer; mi dicevo, la qualità di un trailer è inversamente proporzionale alla qualità del film.
RispondiEliminaNon volevo accettare la verità, e forse non la voglio accettare neppure ora. Forse preferisco credere che la gente parli male perché "non ha capito il film".
Insomma, è Conan!
Ah, la magia di Miyazaki nel buio del cinema, da solo... ah, quel cinema che chiuse dopo poche settimane...
RispondiElimina