Spider-Man: Far From Home. Quando si chiede, quanto si dà, quando si ama davvero...

La recensione senza spoiler di Spider-Man: Far From Home, ché finalmente sei riuscito a vederlo, a guardare come avevano reso Mysterio (per varie ragioni, si diceva, da rEgazzino uno dei tuoi villain del Ragno preferiti. Sì, con la boccia da pesci rossi e tutto) e il post-Endgame. E più in generale Bimboragno, che comincia a non esser più così Bimboragno, nonostante Tom Holland abbia sempre la faccia di un minchietto di terza superiore [...]

La vera verità è che, per quanto non lo volessi ammettere, già il tema di fondo del tour nelle città europee ti faceva paura. La tournée con i brani improbabili (quelli per Venezia sono tutto un programma) ad accompagnare gli scenari da cartolina è, a Hollywoo, l'ultimo rifugio dei produttori peccatori che devono tirare fuori un seguito. Tanto più per l'eroe più legato alla Grande Mela e ai suoi grattacieli che esista.

E infatti, per usare una sottile metafora frutto di anni di esperienza nel settore, per una buona metà delle due ore abbondanti coperte da Spider-Man: Far From Home ti sei fatto un paio di balle così.

Ti era piaciuto finora lo Spider-Man del MCU. Come hai scritto in questo articolo qualche giorno fa, non è il tuo Uomo-Ragno (anche perché il tuo Uomo-Ragno, pure nei fumetti, non esiste più), per una faccenda che, in mancanza di termini migliori, diremo generazionale. Però lo hai trovato adatto al ruolo ritagliatogli nell'EmmeCìU, per il suo rapporto con Tony Stark, l'approccio cazzone e ad altezza di giovane spettatore agli Avengers.

Nel primo film, Homecoming, due anni fa, avevi pure gradito la dichiarata rilettura del personaggio operata da Jon Watts in stile commedia di John Hughes. I giardini da pazza giornata di vacanza di un Ferris Bueller del Queens con la zia improvvisamente topa e non catananna, e tutto il resto. Ma qui, all'ennesima gag tirata per la barbetta del professore, all'ennesima situazione da commedia per adolescenti degli anni 80, nel continuare a vedere Peter Parker tramutato in un personaggio di Michael J. Fox senza skateboard, hai iniziato a confonderti.

A un certo punto Spidey, nel continuo cambio di costumi, ti era diventato un bello in rosa con gli orecchini a cerchio di Molly Ringwald. Inevitabilmente.

Tutta la questione di Mysterio se da un lato ha offerto una versione del personaggio in linea con la sua natura e la sua storia nel Marvel Universe cartaceo, dall'altra si è incanalata in una storia scontata e priva di mordente, in cui il talento innegabile di Jake Gyllenhaal non ha mai modo di brillare. L'Avvoltoio di Michael Keaton, con la sua matrioska di autocitazioni, ti era piaciuto infinitamente di più.

Tolte un paio di scene di grande impatto visivo, legate diciamo così agli sviluppi della trama, ti sei ritrovato a galleggiare nella noia come una gondola, sospirando di più, sospirando di buh.

E siccome il canovaccio era quello che era - qui è in genere dove si palesa qualcuno a ricordarti che i film di super-eroi non sono Kieślowski. Come se non fosse possibile scrivere delle storie interessanti con i tizi in tutina - e delle cartoline in CGI e dei monumenti scassati non t'importava, ti sei messo a pensare a come sarebbe stato questo Peter Parker, questo Spider-Man, questo Tom Holland che Ollolanda anche di fatto, senza il contesto. Senza il quadro più grande, la corniciona rappresentata dall'MCU.

E la risposta è che Spider-Man: Far From Home non avrebbero proprio potuto girarlo, visto che è tutto collegato al culto di Tony, alla scomparsa di Tony, all'eredità di Tony, ai murales di Tony, agli occhiali di Tony, all'amico autista di Tony, e al materassino, il cappellino, l'orologione Zazà.

"Blippato" di nuovo nella storia al termine del tutto, alle somme della love story tra Peter e MarianJela Zendaya,  ti sei ritrovato davanti a un finale troppo blando per essere vero. Il Peter-Prurito ti diceva di aspettarti qualcosa per il post-titoli di coda, perché ormai si è capito che nei film seri del MCU si prediligono le scene extra sceme e viceversa.

Il Peter-Prurito aveva ragione. Non c'è bisogno di dirvelo, ma tenete il culo incollato con le ragnatele alla poltroncina, perché quella scena lì l'hai trovata più interessante ed emozionante di buona parte del film. Forse l'unico motivo per cui non hai rimpianto i soldi del biglietto. Giuri.

Per quello che dice quella scena lì, per chi lo dice, per quello che verrà, perché si rischia di mandare tutto al diavolo. Di nuovo.

Nei prossimi giorni arriva un post tutto per Mysterio.

Ah, NIENTE SPOILER nei commenti, occhio. Se dovete parlare della trama e delle sue ripercussioni, usate un tag [ROVINATORE] all'inizio del commento e lasciate qualche rigo vuoto prima di iniziare a scrivere. Ban perpetuo per chi sgarra.