Il plagio di Gazzetta.it, com'è andata a finire [EDIT del 29 mattina]
Ok, editi per l'ultima volta questo post ora, alle 10 di sabato mattina, perché la vicenda del plagio su Gazzetta.it ha avuto un (più o meno) lieto fine. Un breve recap per chi si fosse sintonizzato solo adesso: giorno 26 appare sul sito della gazzetta un articolo per commentare il trailer di Jurassic World. Buona parte del suo contenuto è clonato dal tuo post sulle 20 cose che forse non sapevate su Jurassic Park, senza citare la fonte. La sera del 27 scrivi alla redazione, ma non ottieni risposta. 24 ore dopo, ieri sera, scrivi la prima versione di questo post, in cui metti a confronto l'articolo in oggetto e i blocchi di testo interi copincollati dall'Antro per realizzarlo. Grazie alle migliaia di condivisioni su ogni social esistente, il casino creato fa tremare l'Internet dalle fondamenta. Sono arrivate le scuse ufficiali di chi gestisce l'aspetto social del sito della Gazzetta e, poco fa, è apparso un link in fondo all'articolo con la dicitura "Contenuti in parte ripresi da docmanhattan.blogspot.it". Ti fai andar bene quell'in parte ripresi, scuotendo lievemente la testa, e la chiudiamo qui. La morale della storia? Una formica incazzata (te, metti), da sola non può fare nulla. Ma migliaia di formiche incazzate? Oh, sì. Eccome. Perciò grazie mille a tutti per il sostegno, ragazzi, e in alto quelle braccia: abbiamo vinto noi, ha vinto Davide, ha vinto l'Internet.
:res:
RispondiEliminaSenza parole o______________O .
RispondiEliminaFatto!
RispondiEliminae aggiungo che cancellano anche i commenti al riguardo, ne sono sopravvisuti solo tre
RispondiEliminaConcordo, anche io commentai e ho ricevuto la mia bella mail che diceva che il commento era stato cancellato. Nulla di pesante, poi, solo una cosa del tipo "ma non vi vergognate a piazzare 'riproduzione riservata' sotto un articolo copiato?" e il link al blog.
EliminaIdem, anche il mio commento sulla "riproduzione riservata", tempo 10 min, è stato cancellato.
EliminaChe roba vergognosa...
RispondiEliminaVergogna Gazzetta!!!
RispondiEliminaPosso presentarti un altro esempio di plagio evidente di post, che mi ha colpito personalmente.
Il post in questione è questo articolo su Ralph Spaccatutto di FVG News, il sito del Friuli Venezia Giulia:
http://www.fvgnews.net/view.php?t=n&k=11328
che riporta, parola per parola, parte della mia recensione del film pubblicata sulla testata Cinema Errante:
http://www.cinemaerrante.it/2012/12/21/ralph-spaccatutto-la-recensione/
Qui magari il lavoro di editing è un po' più accurato che nel tuo caso, ma l'aver utilizzato le stesse espressioni è sintomo di una totale mancanza di inventiva.
Questo succede quando il tuo post è uno dei primi risultati di Google. Sciacalli? No, pappagalli.
Che hashtag vuoi usare?
RispondiEliminaDenunciali, non meritano pietà...
RispondiEliminaSto spammando l'articolo come non ci fosse un domani, ma sembra ci sia il controllo sui commenti...
RispondiEliminasuggerisco l'hastag #copiaincoola
RispondiElimina...e condivido.
#copiaincoola ahahaha MERAVIGLIOSO
EliminaDone
RispondiElimina#comeRompereLeScatoleAlBlogSbagliato
RispondiEliminaScusami Doc, ma stavolta siamo in disaccordo: io nei tuoi panni avrei adito le vie legali, senza se e senza ma; si vive ANCHE di principi ;)
RispondiEliminaCondiviso in ogni dove #chetesteiminchia
RispondiEliminaAntristi uniti!! Condiviso su fb e "tuitter"..magaro riusciranno a moderare tutti i commenti,ma se gli inondiamo il profilo @gazzetta_it mi sa che fanno più fatica..
RispondiEliminahttps://www.facebook.com/LaGazzettaDelloSport?sk=reviews
RispondiEliminanon è possibile fare commenti nuovi o postare url nelle recensioni
...
MA
è possibile fare delle recensioni nuove e postare gli url nei commenti alle reccensioni.
PS
riesci a mettere la possibilità di commentare usando l'account di facebook?
E' possibile commentare le "notizie" che pubblicano nella loro pagina ufficiale https://www.facebook.com/LaGazzettaDelloSport , magari linkando questa pagina.
EliminaE senza neanche bisogno di mettere "Mi piace"
Fatto Doc, pubblicato su FB.
RispondiEliminaGestendo dei siti, nel caso di testi non miei mi sono sempre preoccupato di citare le fonti fino all'ultimo jpg e fino all'ultima riga di testo.
In più, vado sempre a chiedere il permesso per la pubblicazione.
Capisco il tuo disappunto e la tua incazzatura, certi comportamenti non sono tollerabili.
Tieni botta !!!
Che vergogna!
RispondiEliminaFatto.
RispondiEliminaDimenticavo, congratulazioni!
Beh, impareranno a loro spese che mettersi contro una marea di nerd incazzati è peggio che incrociare i flussi *evilgrin*
RispondiEliminafatto. era doveroso
RispondiEliminaPurtroppo è capitato anche a me con una foto su un sito super mega famoso da milioni di visite al mese. Potevamo mettermi anche solo un link e farmi felice, e invece no. Sti stronzi. Ti auguro semplicemente di non prendertela e di andare avanti senza problemi. La vera "scrittura" è quella nostra online dei blogger e di chi lo fa per passione. Il resto ignoriamolo.
RispondiEliminaSo cosa significa, perche' a me e' capitato il caso contrario: ad un certo punto mi arriva una mail per chiedermi di poter usare (a titolo gratuito) una mia foto del Tower Bridge (per altro anche piuttosto anonima, boh) in una delle guide turistiche di Londra. Non sai quanto ho sbrodolato dalla gioia :-D
EliminaVergognoso, ma non me ne stupisco minimamente: quando lavoravo come articolista freelance, spesso e volentieri mi linkavano direttamente l'articolo di qualcun altro dicendo "riscrivilo a parole tue". E visto la miseria con cui venivo pagata, e i tempi strettissimi, il modo di documentarsi più seriamente proprio non c'era.
RispondiEliminaIo però parlo da freelance povera. Da quelli di Gazzetta.it magari mi aspetto più serietà.
Che sporchi ...felice di non comprarla più da anni
RispondiEliminaCostava tanto scusarsi caxxo!! Allora si parte con lo #sputtanamentolento
RispondiEliminaquest'articolo ormai gira più delle nostre pelotas, doc!
RispondiEliminaHo appena cancellato l'abbonamento alla Gazzetta, 'sti serpenti impenitenti >:(
RispondiEliminaNoi gobbi la chiamiamo la carta igienica rosa, quindi con me sfondi una porta aperta...
RispondiEliminaPensa che sul forum Vecchia Signora usiamo l'hashtag
#iononcomprolagazzetta
Condiviso ancor prima di finire di leggere.
RispondiEliminaCIoè qua non solo copiano, ma neanche si scusano o inseriscono una citazione, doverosa.
Ah l'account twitter del direttore di gazzetta.it è AndreaDiCaro1..tanto per saperlo..
RispondiEliminaE hanno anche la faccia tosta di definirsi gionalisti?
RispondiEliminaMiseria, a fare copia/incolla dal web è bravo pure il mio gatto in astinenza da croccantini!
Ah, btw, anche LegaNerd ha retwittato l'articolo. Adesso la cosa si farà ancora più interessante.
RispondiEliminaMa solo io vedo sempre gli stessi 3 commenti in calce all'articolo?
RispondiEliminaChe tristezza infinita , per la Gazzetta....
RispondiEliminaOk. 了解!!
sboogiardati su Facebook e Twitter
RispondiEliminaRagazzi, spammate abbestia la pagina facebook!
RispondiEliminaho perso 5 min per registrarmi ma ho detto la mia. vado a cercare una maschera di guy fawkes adesso.
RispondiEliminaNon che abbia mai avuto una gran stima per i giornalisti, dato che molti spesso dimostrano poca accuratezza e scarsa voglia di verificare i fatti.
RispondiEliminaDopo aver sentito poi la storia di Nebo con GQ...
Spero la tua battaglia porti frutti, doc!
mi hanno rifiutato il commento :D
RispondiEliminaRimango basito Tanto più che a fare questa porcheria è la bibbia dello sportivo.Penso che una querelina non ci starebbe male.Ma tu sei un signore.
RispondiEliminaElmetto & bayonetta; sempre pronto in trincea per le giuste cause dell'internette!
RispondiEliminaP.S. Anvedi st'infami aò!
Certamente è un fatto che fa soprattutto incavolare...
RispondiEliminaperò, terapeuticamente, vi consiglio di fare il seguente esercizio di stile: mettetevi nei panni del giornalista quadratico medio, dalla scarsa fantasia e scarsissima voglia di lavorare, e nessunissima conoscenza dell'antro tranne per quelle poche righe là appena uscite su google... Ci siete? ecco, adesso rileggete la recensione originale del Doc, ed immaginate la sua faccia quando si è trovato davanti frasi del tipo:
"che il tirannosauro [..] sia vissuto nel Cretaceo [..] lo sanno per esempio anche i muri ignoranti di casa Snow"
"aveva diligentemente realizzato una prova in plastilina della scena della cucina, utilizzando delle malvagie Barbie al posto dei ragazzi."
"Spielberg [..] chiese a Michael Lantieri di realizzarla. Il tecnico rispose "
...non c'è dubbio, Doc, gli hai dato del filo da torcere!
...Il tecnico rispose "Tuttappò, capo, vai Brooklyn"
Elimina(la mia preferita...)
Le licenze creative commons in casi come questo tutelano...
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaEcco il link alla pagina Facebook
RispondiEliminaLa cosa rasenta la M***A.
RispondiEliminaE' una cosa orrenda, anche se purtroppo ha precedenti.
(Repubblica ha fottuto una foto ad un mio amico senza nemmeno menzione nelle fonti)
Vergognoso. Siamo con te!
RispondiEliminaChe schifo, un insulto alla professione di giornalista oltre che una completa mancanza di rispetto nei tuoi confronti.
RispondiEliminaCondiviso dappertutto!!!Si vergognino.
RispondiEliminache razza di schifosi,ormai per i giornali lavorano solo cialtroni
RispondiEliminafatto, che la Gazzetta sia spazzatura non è una novità, ma riescono sempre a stupirmi.
RispondiEliminaCiao, ho scritto in privato: mi hanno detto che ti hanno scritto e che stanno cercando di contattare l'autore dell'articolo per chiarimenti. Mah...
RispondiEliminaDetto alla livornese: o' redìoli!
RispondiEliminacondiviso, twittato, retwittato e chi più ne ha più ne metta.
RispondiEliminaVai Brooklyn Doc, che questi non sanno cosa hanno combinato
E pensare che questo giornale, scusate il termine, é il più letto in Italia...........
RispondiEliminaComplimenti
agli italiani
EliminaSembra pratica comune, ahimè. Ricordo quel quotidiano nazionale che scopiazzò da Wikipedia la biografia di Neil Armstrong, il giorno in cui morì. Per dirne UNA.
RispondiEliminaBene bene, è giusto che il (o la) responsabile se la faccia un tantino nelle mutandine. Una bella lavata di capo non fa mai male in questi casi.
RispondiEliminaInnazitutto, grandissimo Doc! Per la questione schifosa della Gazzetta, potresti infilare in questo blog una pagina simile a quella presente sul sito de Il Disinformatico: http://attivissimo.blogspot.it/p/copyright.html
RispondiEliminaAmmetto di non conoscere la legge vigente, ma potrebbe almeno servire a scoraggiare i parassiti che copincoolano (bellissima!) dalle tue sudate pagine.
Il Doc scrive sulla gazzetta ma a sua insaputa e sotto pseudonimo. NON CI POSSO CREDERE!!!
RispondiEliminaA parte gli scherzi, capisco che quello che ha scritto (si fa per dire - COPIATO) l'articolo lo pagheranno poco ma plagiare così impunemente è veramente stupido oltre che essere scorretto e irrispettoso. Magari gli hanno fatto anche i complimenti per il pezzo: "bravo come è divertente".
PS: non sarà magari quello che ti voleva duplicare il blog e metterci la pubblicità, ora si è evoluto ti copia e basta senza chiedere.
Condiviso e diffuso.
RispondiElimina(cavolo, e chi me lo doveva dire che questo sarebbe stato il mio primo commento sul blog?!?)
Non so se avete già aggiornato... Ma ora è segnalato sull'articolo sul sito con link al dottore! epic win!
RispondiEliminaContinuano con la strategia di Golia contro Davide come se non ne avessero mai visto il finale... Grande Doc!
RispondiEliminaquando avevo il sito fictionpub, su Geocities - tonnellate di biografie e curiosità su scrittori di fantascienza, fantasy e weird, di cui sono collezionista da oltre 25 anni - le mie biografie, oltre che su millemila altri sitarelli finirono su Wikipedia e sui risvolti di copertina di alcuni libri Fanucci... Ma vidi la cosa come un omaggio è un riconoscimento al valore del mio lavoro. Certo, da molti siti riuscii ad ottenere l'indicazione della fonte. Con Wiki e l'editore neanche ci provai!
RispondiEliminala pigrizia e la poca professionalità del giornalista sono sicuramente da condannare, c'è da dire però che ha ripreso solo delle info generiche che a sua volta sono riprese da wikipedia.
RispondiElimina(la prima parte del capoverso dell'articolo del doc sulla genesi del film pare una rielaborazione di questa parte della wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park#Development)
il segnalarlo ci sta, la presa per il culo anche, ma da qui a sperare di creare un caso come quello di Nebo, insomma...
Io non voglio creare nessun caso, amico mio. Volevo e ho ottenuto rispetto per quello che faccio. I trivia sui film non me l'invento io, credo sia pacifico. Ma se copincolli blocchi interi di testo da un mio post, che io ho scritto, elaborando a modo mio le info sui film presi soprattutto dai contenuti speciali del BR, sei nel torto. Si sono scusati e hanno indicato la fonte, e io ho corretto il post per segnalarlo. Caso chiuso.
EliminaJoe: anche quando, ad esempio, scrivi la tesi all'università, devi per forza scartabellarti decine di libri e pubblicazioni.
EliminaLe notizie o le nozioni da qualche parte le devi prendere, citando la fonte. A meno che siano nozioni di totale pubblico dominio (se citi il teorema di Pitagora o De l'Hopital non è strettamente necessario citare la pubblicazione precisa).
Ma non è nemmeno questo il caso, visto che sono stati presi interi pezzi e incollati! C'è poco da discutere...
pardon, allora ho interpretato male il tono del post.
EliminaMa che poi la Gazzetta dello Sport non dovrebbe scrivere principalmente di SPORT? Ormai sul sito gli sport "minori" (cioè tutto quello che non è calcio o NBA) li devi cercare col lumicino...
RispondiEliminaInfatti 'Angel, da un pò la Gazza, o il suo sito, è diventata una succursale di StudioAperto, con notiziole di gossip stupide e inutili e articoletti rimediati a mazzacane...
EliminaE' incredibile. Capisco che possano esistere giornalisti poco professionali, ma la boria della redazione che con somma arroganza non risponde e cancella i commenti ha dell'incredibile.
RispondiEliminaCommenti civilissimi peraltro..
EliminaMi dispiace essermi perso il post, ricordo di aver letto tempo fa' delle lamentele a riguardo, sono felice che la cosa si sia "in parte" risolta.
RispondiEliminaPure l'autore, l'ER siglato a fondo articolo, è stato sostituito da un ancora più generico GASPORT.
RispondiEliminaEd il © RIPRODUZIONE RISERVATA continua a mostrarsi in tutta la sua faccia tosta, suscitando sbeffeggi e insulti.
Comunque per quel Contenuti in parte ripresi da non fraintendere. Volevano dire che non li hanno presi proprio tutti-tutti i contenuti: in fondo sono solo 5 punti su 20... Ripresi in parte i contenuti da xD
Che è risaputo che i, si perdoni il termine, giornalisti non sanno scrivere, altrimenti che bisogno avrebbero di depredare l'internetto?
Ridiamo per non piangere, va. O per non inc4%%4rci...
Come vo' ripetendo per ogni social dell' internetto tutto , l'ossimoro "giornalismo italiano" colpisce ancora .
RispondiEliminaL'eliminazione dei commenti scomodi è una consuetudine su quel sito (e non è certo l'unico), bene (ma non benissimo) la parziale rettifica...
RispondiEliminaAnch'io ho provato a commentare l'articolo sul sito della Gazzetta ma mi è stato rifiutato il commento. Eppure era un pacifico:
RispondiElimina"E' questo l'articolo che copia un post dell'antro atomico del dr Manhattan? Mi pare proprio di sì..."
I contenuti sono "in parte ripresi" solo perché non li hanno ripresi tutti!
:-D
Doc, alla fine del post 20 cose che forse non sapevate su Jurassic Park, metti la frase "contenuti in parte plagiati da Gazzetta dello Sport".
RispondiEliminaOttima idea!☺
Elimina#antristiuniti !
RispondiEliminaFortunato te ad avere una così grande mole di amici che hanno fatto da cassa di risonanza
RispondiEliminaIl Bene Trionfa (in parte), scoppi di raudi e micette !!!
RispondiEliminaDaje!
RispondiEliminaMa scusa, parli di plagio te che ti fai chiamare "Doc Manhattan"?
RispondiEliminaAspetta che chiamo Alan Moore e sentiamo cosa ne pensa.
Se è una battuta, non fa ridere. Se non è una battuta, fa ridere. Tanto.
EliminaBoia, che squallore...
EliminaStudente.. a Pisa. Magari studi pure scienze politiche, uh? #vacaca,va
Elimina'Orcoboia. Adesso son seriamente preoccupato!
EliminaMetti che il 4° pianeta del Sistema Solare mi va in puzza e decide di denunciarmi... :D
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
EliminaAnche il mio nome è plagiato, pensati che lo aveva un re crociato del XII secolo. E mia moglie mi chiama Bellezza: Barbie farà evidentemente denuncia.
EliminaPer non parlare di Chief Tired Feather, poi...
RispondiEliminaSiamo la ggente, il potere ci temono.
RispondiEliminaSeriamente: daje, Ale :)
https://www.youtube.com/watch?v=HnOyy_0rJvk
RispondiEliminaLe formiche non sono fatte per servire le gazzette!!!!!!
Una volta lessi su internet:
RispondiElimina"Voi blogger non contate niente"
Questa storia è la dimostrazione che è tutto il contrario!
Sono felice per te, caro Doc!
Bene per il -semi- lieto fine, ma quel "in parte" è scandaloso. Avrebbero dovuto cancellare l'articolo e al suo posto lasciare un post di scuse, e basta. ( E magari una bella pedata al "giornalista" che pensa bene di copiare contenuti scritti da altri..."). Però immagino tocchi accontentarsi visto che stiamo parlando di un famoso e "importante" (sic) giornale e non del gazzettino del lunedì di Campo di Carne.
RispondiEliminaFelice per il lieto fine. E se si creasse qui una rubrica "formicaio", in cui quelle piccole e spaurite formichine vengono ad esporre i propri casi, in cerca di aiuto dalla colonia?
RispondiEliminaSTACCEEEEEE!!!!
RispondiEliminaSono Felice anche io per il lieto fine, gazzetta beccate questo!
EliminaQuale sarà la prossima battaglia? Alla pugna!
RispondiEliminaSe è nota come carta da culo rosa un motivo ci sarà, no?
RispondiEliminaNon si ruba al Doc!!!!!Evvaiii!!!
RispondiEliminaChissà quanti altri casi di plagio sono passati inosservati...
RispondiEliminaTanto per dire, oggi su Gazzetta hanno postato un articolo sulla presentazione della nuova Ferrari, peccato che l'abbiano copiato parola per parola, senza cambiare una virgola, dal sito della Ferrari.
RispondiEliminaPERFETTAMENTE....
RispondiEliminaCosa è cambiato in questi ultimi due anni? ;-)
RispondiElimina